“C’est avec intérêt, que j’ai lu le très long article de 12 pages de Mme Marie-Hélène Proulx, sous le titre “Vieillir à la maison” dans la revue “L’Actualité”, septembre 2021.

On y dénonce, entre autres, le manque de ressources gouvernementales afin d’assurer tous les soins à domicile nécessaires pour les ainés. On y affirme d’ailleurs “qu’une vaste majorité de Québécois veulent finir leurs jours chez eux” (p. 21), une option que je respecte entièrement, car il y a des avantages qui sont incontournables pour ces personnes. C’est un choix individuel qui répond à leurs besoins et qu’on doit satisfaire avec respect, tout en sachant bien que ça n’est pas le seul choix qui soit disponible. Ainsi, “pour certaines personnes âgées, quitter leur chez-eux est un choix mûri, et la vie en résidence privée répond bien à leurs besoins.” (p. 23)

Dans cet article, les nombreuses citations du Dr. Rejéan Hébert, ancien Ministre de la santé, démontrent un manque d’objectivité sur les différentes options qui s’offrent aux ainés. De là à affirmer, une fois de plus, que les personnes dans les RPA sont “…regroupées en ghettos, dans des établissements spécialisés ou des résidences privées. Socialement elles sont mortes. Et pour moi c’est un drame” (p. 25) est une affirmation qui constitue pour moi un affront irrecevable pour ces aînés et une méconnaissance flagrante de la vie qu’ils y trouvent dans leur RPA.

Cette option mérite d’ailleurs un meilleur respect de la part du Dr. Hébert. Comme moi, plusieurs autres résidents et résidentes d’ici ne se verraient pas en isolement dans leur maison qu’ils ont accepté de quitter. II y a 6 ans, un tel isolement aurait été pour moi, un enjeu social important auquel je me sentais incapable de vivre et surtout maintenant, depuis le décès de mon épouse il y a 4 ans. En RPA, on est loin de se sentir “enfermé comme un prisonnier”. (p. 32) Tout au contraire, on est ici dans un bon village où “tout le monde se connait “. II y a une vie communautaire fort agréable:

ICI, en arrivant à la salle à manger, les tables sont toujours bien montées; on déguste d’excellents repas, malgré certaines réticences de nos goûts personnels. Ici, le service aux tables nous est donné par des personnes aimables et souriantes et on n’a pas à laver la vaisselle, ni à remonter les tables. Durant la pandémie, on faisait même l’envie de bien des gens qui se plaignaient de ne pas avoir accès aux restaurants, alors qu’on a bénéficié, presque sans interruptions, d’un service alimentaire digne de ce qu’on peut recevoir dans les meilleurs restaurants en ville;

ICI, avant la pandémie, on organisait des sorties à différents endroits du Québec;

ICI, il y a des infirmières 24/7, prêtes à intervenir à tout moment;

ICI, nos appartements sont biens équipés: grande salle de toilette, grand balcon, fenestration généreuse, insonorisation efficace, climatiseur, etc.;

ICI, l‘amabilité, l’accueil, la compréhension, le respect, le sourire et la générosité sont des principes de base qu’applique tout naturellement le personnel qui se préoccupe constamment de notre bien-être;

ICI, les amitiés se créent facilement; l’entreaide et le bénévolat sont fréquents et tout prétexte justifie la fête. II y a une vie sociale agréable dans le respect de la liberté de chacun des résidents et résidentes.

—
ALORS, DR HÉBERT, EST-CE BIEN ÇA UN GHETTO ?
—

Le Dr. Hébert aurait donc intérêt à mieux connaitre ce qui se vit dans bien des RPA, plutôt que de maintenir ses préjugés inacceptables et généralisés à leur égard.

Ici, est-ce que notre résidence est une exception? Je ne le sais pas; mais chose certaine, il y en a bien d’autres avec cette même qualité de vie dans ce groupe de résidences.

Alors, Dr. Hébert. respectez-nous, s’il vous plait, et sachez bien, comme l’affirme justement Mme Andréanne Moreau dans cet article, que “Les aînés s’adaptent mieux qu’on ne le pense à cette vie” (p. 33) si chaleureuse en notre résidence et qui est loin d’être un ghetto.
Dans le monde des ainés, il n’y a donc pas que quelques CHSLD de mauvaise réputation,
”